انکار شهادت شاهد!!
با سلام و احترام
جناب آقای هوشمند یک مسئله ای برای بنده پیش آمده که ممنون میشم اگر راهنمایی بفرمایید بند رو و کور سوی امیدی برای حل مشکلم بیابید:
ماجرا این هست که صاحب ملک همسایه اینجانب با یک سند قولنامه ای و تعدادی شهود که از دوستانشان بود ادعا می کند که 80 متر از ملک بنده متعلق به وی می باشد. لذا از بنده شکایت کرد و دو سال هست که پروندمون در دادگاه هست و یکبار 2 کارشناس و بار دیگر 3 کارشناس برای پرونده ما معرفی شد و نظر دادند که بالاخره با رای دادگاه بدوی ادعای خواهان(طرف) رد شد.
اما مشکلی که پیش آمده این است که سند قولنامه ای خواهان به امضای چندین شاهد رسیده بود که فقط یکی از آنان در قید حیات بود و با نشان دادن سند به شاهد مذکور به ما اعلام داشت که امضای موجود در قولنامه امضای او نیست و جعلی هست لذا بخاطر این گفته وی ما یادداشتی را با رضایت شاهد حاظر کردیم و نوشتیم که امضای موجود در قولنامه خواهان امضای اصلی شاهد مذکور نیست و جعل گردیده. این یادداشت رو هم شاهد در حضور پسرش و با رضایت کامل امضا کرد.
اما بعد از اعلام رای دادگاه بدوی و اعتراض خوهان به رای مذکور ما متوجه شدیم که همان شخصی که برای ما شهادت داده بود امضای خواهان جعلی هست اینبار زیر برگه ای را برای خواهان امضا کرده است که امضای وی و سندش جعلی نیست و امضای اوست و نیز یادداشتی را که برای ما امضا کرده است بصورت برگه سفید امضا بوده و آنچه ما در آن نوشتیم گفته های او نبوده است!!!!!
حال از شما خواهشمندم بفرمایید راه و چاره این دو رویی شاهد و تناقض گویی چیست ؟ آیا می شود اثبات کرد که امضای وی بعد از نوشته های ما زده شده است؟ شاهد نه تنها شهادتش را تغییر داد بلکه تهمت برگه سفید امضا گرفتن را نیز به بنده زده است؟
آیا با وجود اینکه قاضی در حکم بدوی برای رد ادعای خواهان اشاره ای به شهادت شاهد نکرده و سایر ادله را نام برده این اعتراض خواهان در دادگاه تجدید نظر پذیرفته می شود؟؟؟
در برگه تنظیمی که توسط خواهان صورت گرفته، چندین نفر هم ادعا های شاهد را مبنی بر برگه سفید امضا گرفتن من از وی را تایید کرده اند اما به خدا دروغ محض است. آیا راهی هست که ثابت شود امضای او بعد از نوشته های من بوده و آیا کسانی که به دروغ این امر را تایید کرده اند را می شود به دادگاه کشاند؟؟؟
خیلی از شما ممنونم و بیصبرانه منتظر جوابتان هستم.
جناب آقای هوشمند یک مسئله ای برای بنده پیش آمده که ممنون میشم اگر راهنمایی بفرمایید بند رو و کور سوی امیدی برای حل مشکلم بیابید:
ماجرا این هست که صاحب ملک همسایه اینجانب با یک سند قولنامه ای و تعدادی شهود که از دوستانشان بود ادعا می کند که 80 متر از ملک بنده متعلق به وی می باشد. لذا از بنده شکایت کرد و دو سال هست که پروندمون در دادگاه هست و یکبار 2 کارشناس و بار دیگر 3 کارشناس برای پرونده ما معرفی شد و نظر دادند که بالاخره با رای دادگاه بدوی ادعای خواهان(طرف) رد شد.
اما مشکلی که پیش آمده این است که سند قولنامه ای خواهان به امضای چندین شاهد رسیده بود که فقط یکی از آنان در قید حیات بود و با نشان دادن سند به شاهد مذکور به ما اعلام داشت که امضای موجود در قولنامه امضای او نیست و جعلی هست لذا بخاطر این گفته وی ما یادداشتی را با رضایت شاهد حاظر کردیم و نوشتیم که امضای موجود در قولنامه خواهان امضای اصلی شاهد مذکور نیست و جعل گردیده. این یادداشت رو هم شاهد در حضور پسرش و با رضایت کامل امضا کرد.
اما بعد از اعلام رای دادگاه بدوی و اعتراض خوهان به رای مذکور ما متوجه شدیم که همان شخصی که برای ما شهادت داده بود امضای خواهان جعلی هست اینبار زیر برگه ای را برای خواهان امضا کرده است که امضای وی و سندش جعلی نیست و امضای اوست و نیز یادداشتی را که برای ما امضا کرده است بصورت برگه سفید امضا بوده و آنچه ما در آن نوشتیم گفته های او نبوده است!!!!!
حال از شما خواهشمندم بفرمایید راه و چاره این دو رویی شاهد و تناقض گویی چیست ؟ آیا می شود اثبات کرد که امضای وی بعد از نوشته های ما زده شده است؟ شاهد نه تنها شهادتش را تغییر داد بلکه تهمت برگه سفید امضا گرفتن را نیز به بنده زده است؟
آیا با وجود اینکه قاضی در حکم بدوی برای رد ادعای خواهان اشاره ای به شهادت شاهد نکرده و سایر ادله را نام برده این اعتراض خواهان در دادگاه تجدید نظر پذیرفته می شود؟؟؟
در برگه تنظیمی که توسط خواهان صورت گرفته، چندین نفر هم ادعا های شاهد را مبنی بر برگه سفید امضا گرفتن من از وی را تایید کرده اند اما به خدا دروغ محض است. آیا راهی هست که ثابت شود امضای او بعد از نوشته های من بوده و آیا کسانی که به دروغ این امر را تایید کرده اند را می شود به دادگاه کشاند؟؟؟
خیلی از شما ممنونم و بیصبرانه منتظر جوابتان هستم.
مهارت:
شهادت شهود
قیمت فروش پرونده:
رایگان
تاریخ ثبت:
۱۳۹۴/۰۴/۰۸ ۱۶:۱۲:۰۹
