ضرب و شتم وکتک کاری تمرد نسبت به کارمندان اداره راه و شهر سازی
با سلام و خسته نباشید
1-پرسنل راهداری اداره راه و شهرسازی جهت انجام عملیات راهسازی درمسیر نقده-پیرانشهربا حکم دادستان به محل اعزام و در موقع ازادسازی حریم باممانعت شخصی بنام احمدی که در حریم قانونی کارواش احداث نموده مواجه گردیدند .
2-که النهایه توسط نماینده دادستان صورتجلسه ای به منظور جلوگیری از تشنج در جهت ازاد سازی حریم بصورت مصالحه امیز تهیه و قبل از رسیدن کارشناس این اداره به محل ، کابل برق (غیرمجاز)توسط بیل مکانیکی پیمانکار قطع و مالک مدعی شد که بایستی کابل برق توسط اداره ترمیم گردد .
3-کارشناس اداره به مالکین اعلام نمودند که مجوز اخذ شده عبور کابل برق از حریم و همچنین عرض جاده را ارائه نمایند که پسران مالک بسوی کارشناس و راننده اداره هجوم وشروع به فحاشی و کتک کاری پرسنل تحت الامر نموده و در هنگام درگیری راننده این اداره بطور خصمانه کتک خورده و موجب شکسته شدن سر و خونی شدن بدن کارشناس اداره گردیده است .
4-لکن در حین نزاع پدر معترضین که متوجه کتک خوردن پرسنل اداره شده و برابر اعلام دکتر اورژانس نامبرده قبلا دچار ناراحتی قلبی بوده و خود را به زمین انداخته و اعلام نموده که راننده اداره به وی حمله ور و موجب ناراحتی شده النهایه این اداره برابر مقررات بر علیه متخلفین در پاسگاه محل شکایتی تنظیم که موقتا دو تن از پسران در بازداشت یسر میبرند.
5-در اجرای دستور صادره از دادستان نقده مسئول خدمات قضایی نیروی انتظامی با حضور نماینده دادگستری و عوامل اداره راه جهت اجرای حکم تخریب به محل اعلامی عزیمت و مفاد حکم به صاحب ملک ابلاغ و تصمیم گیری گردید .
6-نامبرده اعلام داشت که خسارت اینجانب را پرداخت کنند در ان صورت حاضر به اجرای حکم هستم و ممانعت از اجرای حکم گردید .
7- که مراتب صورتجلسه به امضاء حاضرین (نماینده اداره و نماینده حقوقی اداره و مسئول خدمات قضایی و نماینده دادگستری) رسید.
8-دراجرای قرار کارشناسی درخصوص دعوی احمدی به طرفیت این اداره مبنی بر تامین دلیل بررسی میزان مصالح ، کارشناس رسمی دادگستری ضمن حضور در شعبه شورای حل اختلاف ومطالعه پرونده در معیت خواهان به محل مذکور عزیمت و ضمن مشاهده محل وبررسی های لازم نتیجه کارشناسی:1-دو ریشه درخت سنجدو یک ریشه سرو و یک ریشه درخت جنگلی و یک ریشه مو انگور.2-میزان براورد مصالح بدون ریشه ها 18/500/000 ریال.احمدی ضمن تقدم دادخواست تقاضای محکومیت اداره به پرداخت مبلغ فوق و 5 اصله ریشه درخت و هزینه های دادرسی و کارشناسی.
9-دلایل:نظریه کارشناسی.شرح دادخواست:کاینجانب در مسیر فوق الذکر دارای کارواش میباشم که با توجه به ایجاد جاده ها اتوبان در مسیر مربوطه مجبورا کارواش اینجانب از بین خواهد رفت که اعیانی کارواش برابر نظریه کارشناس مبلغ فوق الذکر بدون 5 اصله ریشه براورده نموده و پرداخت هزینه کارشناسی با عنایت به مراتب فوق و مستندا به 198 ق.آ.د.م تقاضای محکومیت این اداره را به پرداخت خسارت خواستارم.
10-رای شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی آقایان حسین و مصطفی احمدی فرزند احمدی دایر بر مشارکت در ایراد جرح عمدی راننده و کارشناس اداره مربوطه و تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه به استناد مواد 559و709و710و714و19 ق.م.ا. حکم به محکومیت به پرداخت بالسویه دیات به اتهام ضرب و جرح عمدی و 5 ماه حبس تعزیری به اتهام تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه به استناد م 607 ق.م.او راننده و کارشناس ادار بالسویه به پرداخت دیات بابت کبودی بازوی راست و سیاه شدگی شکم احمدی اعلام میگرددرای صادره حضوری و نسبت به محکومیت دیات قطعی و نسبت به سایر محکومیت ها قابل تجدیدنظراز تاریخ ابلاغ میباشد.
11-درصورتجلسه تنظیمی مورخه 93/3/27 در اجرای دستور مقام قضایی با موضوع ازادسازی حریم جاده واقع در محل کارواش احمدی نماینده نیروی انتظامی در معیت نماینده دادستان و نماینده حقوقی اداره به محل متنازع فیه عزیمت مفاد حکم به نامبرده ابلاغ که پس از ارشاد و راهنمایی لازم نسبت به اجرای حکم اقدام و در اثر ازادسازی تعداد یک اصله درخت سنجد و یک اصله درخت جنگلی چند ساله و یک اصله درخت سرو و یک ریشه مو انگور تخریب و همزمان پس از تخریب و قلع وقمع درختان فوق حریم جاده ازاد گردیده و اقدامات لازم جهت راهسازی انجام گرفته و نسبت به ماسبق تاسیسات خسارتی وارد نگردیده مراتب صورتجلسه به امضاء رسید.
12-رای دادگاه تجدیدنظر:درخصوص اعتراض آقایان احمدی ف کریم از دادنامه شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی در رابطه با اتهام تمرد نسبت به مامورین دولتی اداره راه با توجه به اوراق پرونده نظر به اینکه هردو متهم منکر بزه انتسابی هستند و فقد ادله اثباتی با وصف گذشت شاکی (رئیس اداره رضایت داده)باقبول اعتراض و نقض دادنامه مستندا به مواد 257و177 ق.ا.د.ک.آقایان احمدی از اتهام انتسابی تمرد نسبت به مامورین دولتی تبرئه و رای صادره قطعی میباشد.
خواهان : ..........
خوانده:اداره راه وشهرسازی
اینجانب به عنوان نماینده حقوقی اداره میخواهم لایحه ای در دفاع از دعوی مطروحه تقدیم نمایم لطفا مرا راهنمایی کرده و به چه موادی میتوانم استناد نمایم.
آیا نظریه کارشناسی که در شورای حل اختلاف مطرح شده قابل استناد برای خواهان دعوی میباشد یا خیر؟
فوری فوری.
با تشکر فراوان از شما.
1-پرسنل راهداری اداره راه و شهرسازی جهت انجام عملیات راهسازی درمسیر نقده-پیرانشهربا حکم دادستان به محل اعزام و در موقع ازادسازی حریم باممانعت شخصی بنام احمدی که در حریم قانونی کارواش احداث نموده مواجه گردیدند .
2-که النهایه توسط نماینده دادستان صورتجلسه ای به منظور جلوگیری از تشنج در جهت ازاد سازی حریم بصورت مصالحه امیز تهیه و قبل از رسیدن کارشناس این اداره به محل ، کابل برق (غیرمجاز)توسط بیل مکانیکی پیمانکار قطع و مالک مدعی شد که بایستی کابل برق توسط اداره ترمیم گردد .
3-کارشناس اداره به مالکین اعلام نمودند که مجوز اخذ شده عبور کابل برق از حریم و همچنین عرض جاده را ارائه نمایند که پسران مالک بسوی کارشناس و راننده اداره هجوم وشروع به فحاشی و کتک کاری پرسنل تحت الامر نموده و در هنگام درگیری راننده این اداره بطور خصمانه کتک خورده و موجب شکسته شدن سر و خونی شدن بدن کارشناس اداره گردیده است .
4-لکن در حین نزاع پدر معترضین که متوجه کتک خوردن پرسنل اداره شده و برابر اعلام دکتر اورژانس نامبرده قبلا دچار ناراحتی قلبی بوده و خود را به زمین انداخته و اعلام نموده که راننده اداره به وی حمله ور و موجب ناراحتی شده النهایه این اداره برابر مقررات بر علیه متخلفین در پاسگاه محل شکایتی تنظیم که موقتا دو تن از پسران در بازداشت یسر میبرند.
5-در اجرای دستور صادره از دادستان نقده مسئول خدمات قضایی نیروی انتظامی با حضور نماینده دادگستری و عوامل اداره راه جهت اجرای حکم تخریب به محل اعلامی عزیمت و مفاد حکم به صاحب ملک ابلاغ و تصمیم گیری گردید .
6-نامبرده اعلام داشت که خسارت اینجانب را پرداخت کنند در ان صورت حاضر به اجرای حکم هستم و ممانعت از اجرای حکم گردید .
7- که مراتب صورتجلسه به امضاء حاضرین (نماینده اداره و نماینده حقوقی اداره و مسئول خدمات قضایی و نماینده دادگستری) رسید.
8-دراجرای قرار کارشناسی درخصوص دعوی احمدی به طرفیت این اداره مبنی بر تامین دلیل بررسی میزان مصالح ، کارشناس رسمی دادگستری ضمن حضور در شعبه شورای حل اختلاف ومطالعه پرونده در معیت خواهان به محل مذکور عزیمت و ضمن مشاهده محل وبررسی های لازم نتیجه کارشناسی:1-دو ریشه درخت سنجدو یک ریشه سرو و یک ریشه درخت جنگلی و یک ریشه مو انگور.2-میزان براورد مصالح بدون ریشه ها 18/500/000 ریال.احمدی ضمن تقدم دادخواست تقاضای محکومیت اداره به پرداخت مبلغ فوق و 5 اصله ریشه درخت و هزینه های دادرسی و کارشناسی.
9-دلایل:نظریه کارشناسی.شرح دادخواست:کاینجانب در مسیر فوق الذکر دارای کارواش میباشم که با توجه به ایجاد جاده ها اتوبان در مسیر مربوطه مجبورا کارواش اینجانب از بین خواهد رفت که اعیانی کارواش برابر نظریه کارشناس مبلغ فوق الذکر بدون 5 اصله ریشه براورده نموده و پرداخت هزینه کارشناسی با عنایت به مراتب فوق و مستندا به 198 ق.آ.د.م تقاضای محکومیت این اداره را به پرداخت خسارت خواستارم.
10-رای شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی آقایان حسین و مصطفی احمدی فرزند احمدی دایر بر مشارکت در ایراد جرح عمدی راننده و کارشناس اداره مربوطه و تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه به استناد مواد 559و709و710و714و19 ق.م.ا. حکم به محکومیت به پرداخت بالسویه دیات به اتهام ضرب و جرح عمدی و 5 ماه حبس تعزیری به اتهام تمرد نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه به استناد م 607 ق.م.او راننده و کارشناس ادار بالسویه به پرداخت دیات بابت کبودی بازوی راست و سیاه شدگی شکم احمدی اعلام میگرددرای صادره حضوری و نسبت به محکومیت دیات قطعی و نسبت به سایر محکومیت ها قابل تجدیدنظراز تاریخ ابلاغ میباشد.
11-درصورتجلسه تنظیمی مورخه 93/3/27 در اجرای دستور مقام قضایی با موضوع ازادسازی حریم جاده واقع در محل کارواش احمدی نماینده نیروی انتظامی در معیت نماینده دادستان و نماینده حقوقی اداره به محل متنازع فیه عزیمت مفاد حکم به نامبرده ابلاغ که پس از ارشاد و راهنمایی لازم نسبت به اجرای حکم اقدام و در اثر ازادسازی تعداد یک اصله درخت سنجد و یک اصله درخت جنگلی چند ساله و یک اصله درخت سرو و یک ریشه مو انگور تخریب و همزمان پس از تخریب و قلع وقمع درختان فوق حریم جاده ازاد گردیده و اقدامات لازم جهت راهسازی انجام گرفته و نسبت به ماسبق تاسیسات خسارتی وارد نگردیده مراتب صورتجلسه به امضاء رسید.
12-رای دادگاه تجدیدنظر:درخصوص اعتراض آقایان احمدی ف کریم از دادنامه شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی در رابطه با اتهام تمرد نسبت به مامورین دولتی اداره راه با توجه به اوراق پرونده نظر به اینکه هردو متهم منکر بزه انتسابی هستند و فقد ادله اثباتی با وصف گذشت شاکی (رئیس اداره رضایت داده)باقبول اعتراض و نقض دادنامه مستندا به مواد 257و177 ق.ا.د.ک.آقایان احمدی از اتهام انتسابی تمرد نسبت به مامورین دولتی تبرئه و رای صادره قطعی میباشد.
خواهان : ..........
خوانده:اداره راه وشهرسازی
اینجانب به عنوان نماینده حقوقی اداره میخواهم لایحه ای در دفاع از دعوی مطروحه تقدیم نمایم لطفا مرا راهنمایی کرده و به چه موادی میتوانم استناد نمایم.
آیا نظریه کارشناسی که در شورای حل اختلاف مطرح شده قابل استناد برای خواهان دعوی میباشد یا خیر؟
فوری فوری.
با تشکر فراوان از شما.
مهارت:
تمرد نسبت به مامور دولت
قیمت فروش پرونده:
20,000 ریال
تاریخ ثبت:
۱۳۹۴/۰۳/۲۵ ۰۵:۳۰:۴۰