اعتراض به نظریه کارشناس تصادفات
با سلام و عرض ادب در پی شکایت مطروحه در خصوص تصادف رانندگی، رییس شعبه دستور توقیف پلاک اتومبیل من را صادر نموده در حالی که در صلاحیت شورای حل اختلاف نمی باشد و ضمن ارجاع برای تامین دلیل میزان خسارت وارده خودرو ها به کارشناس رسمی نخستین مستقر در شورای حل اختلاف به جهت تامین دلیل تشخیص مقصرحادثه، پرونده را به کارشناس رسمی ثانویه مستقر در شورای حل اختلاف ارجاع نمودند لکن
1. کارشناس ثانویه در مقام جمع آوری ادله پشتیبان اظهار نظر خویش علیرغم عدم حضور طرف دعوی بدون توجه به اظهارات من و بدون حضور در محل حادثه ،اظهار نظر فرموده اند که نتیجه این اقدام پیاده نمودن حدود اربعه موقعیت مختلف فیه بصورت اشتباه بوده است همچنین کروکی ترسیمی توسط کارشناس با موقعیت مورد ادعای من و طرف دعوی، مستدل به تصاویر ماهواره ای و کروکی ترسیمی سازمان جغرافیایی ایران و شهرداری تهران و مستند به محتویات پرونده من الجمله اظهارات شفاهی ثبت شده طرفین دعوی، هیچگونه شباهتی ندارد و خلاف واقع میباشد ( بند(9)ماده26 و ماده 37 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381).
2. کارشناس ثانویه با نقض قوانين و مقررات در اظهار نظر كارشناسي از تسليم گزارش به من كه قانوناً حق دريافت آن را دارم علیرغم درخواست مکرر امتناع ورزیدند( بند(4)ماده26 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381).
3. اظهار نظر و گزارش کارشناسی کارشناس ثانویه بر خلاف بند(7)ماده26 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381 مبنی بر عدم انجام كارشناسي و اظهار نظر در صورت وجود جهات رد قانوني انجام شده است(ماده 137 قانون آیین راهنمایی و رانندگی مصوب 1391) .
4. ارجاع امر به کارشناس ثانویه برای تامین دلیل تشخیص مقصر حادثه از طرف دادگاه بعد از کارشناسی بدوی اتومبیل هریک از طرفین به جهت تامین دلیل خسارات وارد شده نمیتواند معتبر باشد چرا که تامین دلیل مطابق ماده(322)قانون آئین دادرسی مدنی،برای حفظ دلایل است و به هیچ وجه دلالت نمی کند بر اینکه دلایلی که تامین شده معتبر و در دادرسی مدرک ادعای صاحب آن باشد،
در نهایت بسیار مشهود است که نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مغایرت و مباینت دارد مستندا به ماده 265 قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي وانقلاب در امور مدنی ، قابل ترتیب اثر نمی باشد لکن رییس شعبه با نقض صریح قانون یک روز پس از وصول نظریه كارشناسی و بدون ابلاغ آن به من ، حکم صادر مینماید .
لطفا در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل قاضی در مورد دستور توقیف اتومبیل با عنایت به این مورد که این دعوی غیرمالی است و در صلاحیت شورای حل اختلاف نمی باشد اظهار نظر بفرمایید ؟ چه راه کاری ارایه میدهید؟
لطفا در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل قاضی در مورد عدم ابلاغ گزارش کارشناسی به من و صدور رای اظهارنظر بفرمایید ؟چه راه گاری ارایه میدهید ؟
در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل کارشناس ثانویه با توجه به تعدد تخلفات چه راه کاری را پیشنهاد میفرمایید ؟
1. کارشناس ثانویه در مقام جمع آوری ادله پشتیبان اظهار نظر خویش علیرغم عدم حضور طرف دعوی بدون توجه به اظهارات من و بدون حضور در محل حادثه ،اظهار نظر فرموده اند که نتیجه این اقدام پیاده نمودن حدود اربعه موقعیت مختلف فیه بصورت اشتباه بوده است همچنین کروکی ترسیمی توسط کارشناس با موقعیت مورد ادعای من و طرف دعوی، مستدل به تصاویر ماهواره ای و کروکی ترسیمی سازمان جغرافیایی ایران و شهرداری تهران و مستند به محتویات پرونده من الجمله اظهارات شفاهی ثبت شده طرفین دعوی، هیچگونه شباهتی ندارد و خلاف واقع میباشد ( بند(9)ماده26 و ماده 37 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381).
2. کارشناس ثانویه با نقض قوانين و مقررات در اظهار نظر كارشناسي از تسليم گزارش به من كه قانوناً حق دريافت آن را دارم علیرغم درخواست مکرر امتناع ورزیدند( بند(4)ماده26 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381).
3. اظهار نظر و گزارش کارشناسی کارشناس ثانویه بر خلاف بند(7)ماده26 قانون جديد كانون كارشناسان رسمي مصوب 1381 مبنی بر عدم انجام كارشناسي و اظهار نظر در صورت وجود جهات رد قانوني انجام شده است(ماده 137 قانون آیین راهنمایی و رانندگی مصوب 1391) .
4. ارجاع امر به کارشناس ثانویه برای تامین دلیل تشخیص مقصر حادثه از طرف دادگاه بعد از کارشناسی بدوی اتومبیل هریک از طرفین به جهت تامین دلیل خسارات وارد شده نمیتواند معتبر باشد چرا که تامین دلیل مطابق ماده(322)قانون آئین دادرسی مدنی،برای حفظ دلایل است و به هیچ وجه دلالت نمی کند بر اینکه دلایلی که تامین شده معتبر و در دادرسی مدرک ادعای صاحب آن باشد،
در نهایت بسیار مشهود است که نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مغایرت و مباینت دارد مستندا به ماده 265 قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي وانقلاب در امور مدنی ، قابل ترتیب اثر نمی باشد لکن رییس شعبه با نقض صریح قانون یک روز پس از وصول نظریه كارشناسی و بدون ابلاغ آن به من ، حکم صادر مینماید .
لطفا در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل قاضی در مورد دستور توقیف اتومبیل با عنایت به این مورد که این دعوی غیرمالی است و در صلاحیت شورای حل اختلاف نمی باشد اظهار نظر بفرمایید ؟ چه راه کاری ارایه میدهید؟
لطفا در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل قاضی در مورد عدم ابلاغ گزارش کارشناسی به من و صدور رای اظهارنظر بفرمایید ؟چه راه گاری ارایه میدهید ؟
در خصوص وجاهت قانونی نحوه عمل کارشناس ثانویه با توجه به تعدد تخلفات چه راه کاری را پیشنهاد میفرمایید ؟
مهارت:
بی احتیاطی در رانندگی ( فوت یا صدمه )
قیمت فروش پرونده:
رایگان
تاریخ ثبت:
۱۳۹۲/۱۱/۱۸ ۱۲:۰۱:۴۰